Sistema de bem-estar comercial

O trade-off do trabalho contra o bem-estar: 2018.

Em 1995, o Instituto Cato publicou um estudo inovador, The Work vs. Welfare Trade-Off, que estimou o valor do pacote completo de benefícios sociais disponíveis para um destinatário típico em cada um dos 50 estados e no Distrito de Columbia. Ele descobriu que não só o valor de tais benefícios excedia em muito o nível de pobreza, mas, porque os benefícios sociais são isentos de impostos, seu valor em dólares era maior do que a renda que o trabalhador receberia de um emprego de nível inicial.

Desde então, muitos programas de assistência social sofreram mudanças significativas, incluindo a legislação de reforma do bem-estar de 1996 que encerrou o programa Ajuda às famílias com crianças dependentes e substituiu-o pelo programa de Assistência Temporária às Famílias Necessárias. Por conseguinte, este documento examina o sistema de previdência atual da mesma maneira que o documento de 1995. Os benefícios sociais continuam a superar os rendimentos que a maioria dos beneficiários podem esperar para ganhar de um emprego de nível inicial e o equilíbrio entre o bem-estar e o trabalho pode ter piorado nos últimos anos.

O sistema de bem-estar atual oferece um alto nível de benefícios que atua como desincentivo para o trabalho. O bem-estar social atualmente paga mais do que um trabalho de salário mínimo em 35 estados, mesmo depois de contabilizar o Crédito de imposto de renda ganhos, e em 13 estados paga mais de US $ 15 por hora. Se o Congresso e as legislaturas estaduais são sérias em reduzir a dependência do bem-estar e o trabalho recompensador, eles devem considerar o fortalecimento dos requisitos de trabalho social, remover isenções e reduzir a definição de trabalho. Além disso, os estados devem considerar formas de reduzir o fosso entre o valor do bem-estar e do trabalho, reduzindo os níveis atuais de benefícios e apertando os requisitos de elegibilidade.

Faça o download do Livro Branco completo.

Receba atualizações periódicas sobre pesquisa, eventos e publicações de Cato.

Bem-estar econômico.

O que é "Economia do Bem-Estar"

A economia do bem-estar centra-se na alocação ótima de recursos e bens e como a alocação desses recursos afeta o bem-estar social. Isso se relaciona diretamente com o estudo da distribuição de renda e como isso afeta o bem comum. A economia do bem-estar é um estudo subjetivo que pode atribuir unidades de bem-estar ou utilidade para criar modelos que medem as melhorias aos indivíduos com base em suas escalas pessoais.

BREAKING 'Welfare Economics'

A economia do bem-estar usa a perspectiva e as técnicas da microeconomia, mas podem ser agregadas para tirar conclusões macroeconômicas. Alguns economistas sugerem que grandes estados de bem social global podem ser alcançados redistribuindo os rendimentos na economia. Isso modela as teorias por trás da eficiência econômica ou alocativa, sugerindo que existe um ponto em que o bem-estar social dos recursos alocados pode atingir um máximo, um ponto considerado o mais eficiente. Se esse ponto for atingido, a economia está funcionando de forma a que quaisquer mudanças subsequentes para aumentar os sentimentos de bem-estar em uma área exigiriam a redução do bem-estar em outro.

Economia de bem-estar e políticas públicas.

As questões relativas à economia do bem-estar podem servir de guias durante a criação de políticas públicas. A economia do bem-estar inclui esforços para estabelecer uma expectativa mínima de qualidade de vida dentro de uma área, incluindo acesso a serviços comumente necessários e disponibilidade de empregos salariais ou habitação a preços acessíveis.

A economia do bem-estar trabalha em contraste com os ideais capitalistas. A intervenção do governo em questões econômicas é totalmente rejeitada no capitalismo puro. Em vez disso, o foco é colocado na escolha, realização e desenvolvimento individual, bem como na busca da riqueza pessoal. A teoria do capitalismo apoia que a sociedade experimentará um benefício associado através da busca da riqueza pessoal.

Economia de bem-estar e utilidade.

"Utilitário" refere-se ao valor percebido associado a um bem ou serviço específico. O valor percebido é intrínseco e relaciona-se a saber se o comprador sente que a quantidade de valor recebida por um determinado bem ou serviço é pelo menos igual ou maior do que a quantidade de fundos necessários para comprá-lo. Além disso, sugere que uma certa unidade de moeda, como um dólar, tenha o mesmo valor percebido para um indivíduo do que para uma empresa, independentemente de como os montantes de renda de cada entidade diferem.

Sistema de Previdência Social.

O que é um "sistema de bem-estar social"

Um sistema de assistência social presta assistência a indivíduos e famílias carentes. Os tipos e a quantidade de bem-estar disponível para indivíduos e famílias variam dependendo do país, estado ou região. Nos Estados Unidos, o governo federal concede subsídios a cada estado através do programa de Assistência Temporária para Famílias Necessárias (TANF).

BREAKING 'sistema de bem-estar social'

Assistência de sistemas de assistência social a indivíduos e famílias através de programas como cuidados de saúde, estampa de alimentos, compensação por desemprego, assistência em habitação e assistência à assistência à criança. Nos Estados Unidos, um trabalhador de caso é atribuído a cada indivíduo ou família que solicite benefícios para determinar e confirmar as necessidades do candidato.

Os benefícios disponíveis para um indivíduo variam de acordo com o estado. A elegibilidade é determinada com base em fatores que envolvem o status financeiro da pessoa e como ele se relaciona com os níveis mínimos aceitáveis ​​dentro de um determinado estado. Os fatores envolvidos podem incluir o tamanho da unidade familiar, níveis de renda atuais ou uma incapacidade avaliada.

Dentro de cada estado, os sistemas de segurança social podem ter nomes diferentes, mas eles geralmente servem de funções semelhantes. Isso pode causar confusão ao tentar comparar o programa de um estado com outro. Além disso, os requisitos para se qualificar também variam, dependendo da linha de pobreza em um determinado estado. Isso permite ajustes com base em itens como o custo de vida que não são padronizados em todo o país.

Tipos de Benefícios para Famílias.

Os benefícios disponíveis geralmente cobrem assistência para alimentação, habitação, assistência à infância e cuidados médicos. No caso do TANF, os fundos federais são fornecidos aos estados para distribuição. Esses fundos podem ser usados ​​para assistência em dinheiro, permitindo que um agregado familiar gaste os fundos conforme julgar necessário para atender às suas necessidades e obrigações.

Alguns benefícios de habitação disponíveis vão além de localizar propriedades adequadas e acessíveis e fornecer assistência de custo de habitação. Um agregado familiar pode se qualificar para assistência para completar certas atualizações de eficiência energética. Também pode receber fundos para ajudar a pagar contas de serviços públicos.

Os benefícios em torno da saúde e da nutrição podem incluir o acesso a cuidados médicos acessíveis. Os programas de alimentação e nutrição podem fornecer fundos, muitas vezes referidos como cupões de alimentos, para facilitar o acesso aos alimentos em geral. Assistência nutricional adicional através do programa Mulheres, Bebés e Crianças (WIC) fornece benefícios específicos para garantir que as mulheres grávidas e as crianças pequenas tenham acesso a opções de alimentos saudáveis ​​para promover o crescimento e o desenvolvimento.

Outros benefícios.

Outros programas que fazem parte do sistema de assistência social incluem assistência de emergência, assistência educacional, empréstimos agrícolas e serviços especificamente para veteranos.

O estado de bem-estar mais vasto "reduz o uso de drogas duras"

Países com sistemas de benefícios mais generosos restringiram dramaticamente a propagação da heroína. Fotografia: Paul Faith / PA.

O estado de bem-estar mais vasto "reduz o uso de drogas duras"

Terça-feira 2 de novembro de 2018 19.12 GMT Publicado pela primeira vez em Terça 2 de novembro de 2018 19.12 GMT.

Compartilhar no Facebook.

Este artigo tem 7 anos de idade.

Reduzir o uso de drogas seria melhor abordado por ter um estado de bem-estar maior, ao invés de criminalizar os adictos, de acordo com a pesquisa.

O trabalho, publicado hoje, mostra que os países que fornecem um generoso sistema de segurança social têm baixos níveis de consumo de drogas injetáveis, independentemente de quão punitiva seja a política de drogas. As instituições de caridade usaram o estudo para argumentar que os cortes no bem-estar do governo verão um aumento nos toxicodependentes.

Alex Stevens, professor de justiça criminal na Universidade de Kent, disse que os países que encarceram bandos de delinquentes de drogas e que têm um estado de bem-estar limitado, como os EUA e, em menor grau, o Reino Unido, têm consistentemente "problemas sérios de drogas". No entanto, países como a Alemanha e os Países Baixos, que oferecem benefícios generosos, reduziram drasticamente a propagação de drogas duras como a heroína.

Stevens disse que seu livro, Drogas, Crime e Saúde Pública, mostrou que a inclusão social era necessária para reduzir o uso de drogas, em vez de um programa de "encarceramento em massa".

Há duas razões, ele disse, porque o bem-estar é tão importante: os benefícios regulares impedem as pessoas de uma subclasse criminal e o estado do bem-estar permite que os viciados chutam o hábito trazendo estabilidade para suas vidas. "Fazer com que os usuários tenham um teto sobre suas cabeças, eles podem ser matriculados em programas para tirar drogas".

Neil McKechnie, professor de pesquisa de uso indevido de drogas na Universidade de Glasgow, disse que esta era uma "análise altamente questionável".

Ele disse: "É uma forma de trabalho bastante antiga de pensar que a pobreza ou a privação são a explicação para o uso de drogas. A realidade é que muitas pessoas têm vidas difíceis, mas não estão tomando drogas. A política é importante e acho que temos não tentou a abstinência, realmente a impôs. "

Mas as instituições de caridade congratularam-se com a pesquisa. Martin Barnes, diretor-executivo da DrugScope, disse: "Em um momento de cortes de gastos e reforma social, é evidência atempada da importância do sistema de benefícios tanto na mitigação quanto na prevenção de problemas sociais e de saúde, reduzindo assim os custos a longo prazo para a sociedade ".

Compartilhar no Facebook.

Ver todos os comentários & gt;

Veja mais comentários.

As reformas da prisão de Ken Clarke irão poupar a prisão de infractores mentais.

Ken Clarke quer poupar os infratores mentalmente doentes da prisão reformando o sistema para dar-lhes tratamento hospitalar.

Publicado: 7 de novembro de 2018.

Ken Clarke fechará seis cadeias enquanto insiste que o número de presos cairá.

Publicado em: 6 de novembro de 2018.

O custo da reincidência é de cerca de £ 11 bilhões - a prisão é uma falha colossal.

The Political QuarterlyVolume 27, edição 1, versão do registro on-line: 24 de agosto de 2005.

Opções para acessar esse conteúdo:

Se você é um membro da sociedade ou da associação e precisa de assistência para obter instruções de acesso on-line, entre em contato com nossa equipe de Atendimento ao Cliente da Revista.

wiley. force / Interface / ContactJournalCustomerServices_V2. Se sua instituição não se inscrever neste conteúdo, por favor, recomende o título para o seu bibliotecário. Faça o login através de outras opções de login institucional onlinelibrary. wiley / login-options. Você pode comprar o acesso on-line a este artigo por um período de 24 horas (o preço varia de acordo com o título) Se você já possui uma conta de usuário Wiley Online ou Wiley InterScience: faça o login acima e adquira o artigo. Novos usuários: inscreva-se e proceda para comprar o artigo.

Procure o nome da sua instituição abaixo para fazer o login via Shibboleth.